Individu vivant dans la rue, principalement de la générosité des passants et du commerce des bouteilles consignées.

Appelé SDF pour sans domicile fixe et avec des majuscules pour rendre cela plus noble, comme on a pu libeller le clochard à partir de la fin du 20e siècle, pour être moins péjoratif. Pourtant, cette appellation a surtout eu comme effet d’aseptiser voir d’impersonnaliser l’individu derrière un sigle comme il en existe déjà par milliers du genre RATP ou CGT. Quand on dit clochard, le terme parait péjoratif, mais derrière ce nom, on peut imaginer un être humain, alors que le SDF n‘est qu‘un terme de bureaucrate insensible. On ne devrait apposer un sigle seulement devant les choses impersonnelles, pas devant les êtres humains même si c‘est pour faire du politiquement correct.

Ça ne règle pas les problèmes d’appeler un chat un chien, et ça ne rend certainement pas la chose plus belle, c’est juste mettre la poussière sous le tapis. On ne la voit plus mais elle est toujours là. Nous savons déjà si bien détourner les yeux ou faire la sourde oreille à leurs requêtes dans la rue pour se persuader de ne pas les voir et donc qu’ils n’existent pas. Pas besoin d’en rajouter en leur donnant un nom d’emprunt.

Nous sommes dans une société de non-voyants, de non-entendants mais surtout de non-pensants et de non-aimants. Pourquoi appeler les choses par ce qu’elles ne sont pas? Nous faisons des pas en avant certes, notamment grâce aux radars automatiques, mais aussi en arrière, et on se retrouve à faire le grand écart jusqu’à en perdre l’équilibre et se péter la gueule.

Va t-on finir par appeler les cons des non-comprenants, les morts des non-vivants les chômeurs des non-bossants, les laiderons des non-bandantes, ou les femmes refusant de faire des gâteries des non-d‘une pipe ? C’est sûr c’est plus joli, mais ça ne veut plus rien dire.

Et comme dit mon coiffeur (encore lui), c’est pas Dieu possible qu’au 21e siècle des gens doivent encore vivre dans la rue quand certains se paient des voyages dans l‘espace. Il a bien raison, mais je ne serais quand même pas mécontent qu’il ferme sa gueule plus souvent.